子佑：最近“达芬奇”公司对央视的绝地反击引起了众多网民的围观，达芬奇节节胜利，央视退无可退，陷入耻辱难免的境地。你如何看待此事？王在安：2011年，在中国新闻史上发生了两件可以载入史册的事件。
[阅读全文]
2月1日，著名的广东乌坎村举行了村代表投票选举。你对这件事情如何评价？王在安：在不受任何恐怖威胁、不受任何谎言利诱的氛围下，秘密地行使一人一票的自由投票权利，是实行宪政民主国家的宪法所保障的公民首要政治权利。自辛亥革命起，100余年来，中国人民为了追求这种最基本的政治权而利英勇奋斗，流血牺牲，前赴后继，愈挫愈勇，可歌可泣，不达目的，誓不罢休！可以说，这是我们中国一代又一代人民所渴望和追求的一个伟大梦想！
[阅读全文]
韩寒在《谈革命》中说，“首先，革命需要有一个诉求”，但是，“在中国是很难找到这样一个集体诉求的”。所以，革命不仅是“不需要的”，而且“是不可能的”。你同意这种观点吗？你认为中国究竟需要不需要、存在不存在革命呢？
[阅读全文]
韩寒在《谈革命》一文中说：“尤其是东方国家，革命的最终收获者一定是心狠手辣者。很坦率的说，革命是一个听上去非常爽快激昂并且似乎很立竿见影的词汇，但是革命与中国未必是好的选择。”你如何评价韩寒的这一观点？
[阅读全文]
韩寒在《谈革命》一文中斩钉截铁地说：“革命不保证就能带来民主，这个咱们不是早就已经证明过一次了嘛。历史曾经给过中国机会，如今的局面则是我们爷辈的选择。现今中国是世界上最不可能有革命的国家，同时中国也是世界上最急需要改革的国家。如果你硬要问我在中国，什么时候是个革命的好时机，我只能说，当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了。”我听着这些话感觉是非常别扭。请你对韩寒的这段话做个点评。
[阅读全文]
李健教授说得对，韩寒在《谈革命》中所以要表达的核心观点是“反对革命”。再具体一点儿，韩寒所讲的“革命”是怎么回事呢？
[阅读全文]
元旦前，韩寒先生发表了“要自由”、“说民主”、“谈革命”三篇博文，引起了网民的热烈讨论和争议。尽管对于韩寒三篇博文的观点，有人赞成，有人反对，但是对于韩寒三篇博文的基本观点，大家的基本认识还是比较一致的，绝大多数人公认上海财经大学副教授李健在微博中的点评最为精当：“韩寒的三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》，思想脉络很清晰：反对革命，担忧民主，讨要自由。”
[阅读全文]
对于中国民众来说，进入2012年后的第一件大事，莫过于台湾领导人大选了。这件事情引起了无数大陆老百姓的激动和向往。我认为，这次台湾大选，没有失败者，不仅是马英九的胜利，也不仅蔡英文的胜利，而且也是全体台湾人民的胜利，更是包括13亿大陆民众在内的全体中国人民的胜利！
[阅读全文]
究竟是什么原因导致中国的经济改革趋于死亡了呢？原因只有一个，就是邓小平先生在20多年前运用非法程序和手段搞掉了坚持政治改革的开明领导人胡先生和赵先生，从此中断了中国政治改革的历史进程。
[阅读全文]
当今中国的大事儿只有两件：第一件大事儿就是经济改革，第二件大事儿就是政治改革。轰轰烈烈的2011年表明，中国的第一件大事儿——“经济改革”已经死亡。经改死亡的标志就是：中国经济改革的最终结果，并未使老百姓真正感受到自己生活得更有尊严了，而是造成了不可逆转的“恶性通货膨胀，贫富悬殊不公，生态环境恶化，社会道德沦丧，官场腐败透顶，公民权利尽失，维权事件蜂拥，政府内外交困”的局面。
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
苹果与富士康的秘密
苹果的秘密很多，而这些秘密都是带有对人性的摧残，血和泪的控诉。
最新评论
- 匿名: 央视就是利益集团。没办法。但达芬奇公司也不是好东西。 2012-02-17 21:42:54
- 匿名: 央视就是利益集团。没办法。但达芬奇公司也不是好东西。 2012-02-17 21:42:49
- 匿名: 该评论已被删除！ 2012-02-17 17:19:39
- 匿名: 独裁专制即将崩溃 2012-02-17 17:12:36
- 匿名: 正义必将战胜邪恶！专制体制下，媒体喜欢充当邪恶的帮凶！不奇怪！ 2012-02-17 14:53:03
- 匿名: 说是绝地反击，倒不如说是垂死挣扎！ 2012-02-17 13:30:56
- 匿名: 为乌坎村的真正的公民们欢呼!为他们祈福。他们是中国人的顶天立地的公民，中国人终于有救啦！ 2012-02-03 10:17:56
- 匿名: 王先生，你真牛！分析得太精辟了。领教了。 2012-02-03 10:11:13
- 匿名: 为乌坎村的村民们祈祷！为乌坎村的村民们祈福！也为全中国人民能早日同乌坎村村民同样享受到这样的政治待遇而祈祷！ 2012-02-03 09:44:49
- 匿名: 太好了，献花 2012-02-03 09:06:40